АРДАТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. по делу N 2-577/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000742-35

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Раскина Н.И.,
при секретаре С.,
с участием:
истца Б.Т.Д.,
ответчика индивидуального предпринимателя М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.Д. к индивидуальному предпринимателю - М. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Б.Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю М. (далее по тексту - ИП М.) указав, что 19.12.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда N 069, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в срок 30 рабочих дней выполнить ремонтно-профилактические работы 7 оконных блоков, а истец обязался оплатить за это 63 100 рублей. Истцом в этот же день была внесена предоплата в размере 30 000 рублей. Ответчик в установленный договор срок указанные работы не выполнил, потому истец обратился к нему с претензией, однако в установленный законом срок ответа не получил. На основании изложенного, истец Б.Т.Д. просит расторгнуть договор подряда N 069 от 19.12.2019 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору, в сумме 30 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 30 000, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 370 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Б.Т.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В предварительное судебное заседание истец Б.Т.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором отказалась от исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ею понятны.
Ответчик ИП М. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с прекращением производства по делу согласен.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Отказ истцов от заявленных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцом Б.Т.Д. отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Б.Т.Д. к ИП М. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Б.Т.Д. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю - М. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Производство по делу по иску Б.Т.Д. к индивидуальному предпринимателю - М. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья
Ардатовского районного суда
Республики Мордовия
Н.И.РАСКИН
1версия для печати