ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА

Дело N 2-2176/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 11 сентября 2017 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи - Бурлакова И.И.,
при секретаре - Л.,
с участием в деле:
истца - К.О.,
представителей истца - К.Е., действующего на основании доверенности от 12 мая 2017 года, адвоката Фошиной Ю.А. действующей на основании ордера N 24 от 03.08.2017,
ответчика - Акционерное общество "Авилон Автомобильная группа",
представителя ответчика - А., действующего на основании доверенности N 133/2017 от 05.06.2017,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Империя - Авто и К",
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "Хенде Мотор СНГ",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О. к Акционерное общество "Авилон Автомобильная группа" о взыскании суммы уплаченной за автомобиль, убытков в виде разницы стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,

установил:

К.О. обратился в суд с иском к АО "Авилон Автомобильная группа" о взыскании суммы уплаченной за автомобиль, убытков в виде разницы стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, указывая, что 02.09.2014 между ответчиком ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" и им, К.О., был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства N ФЛ 03792 2101533174 HD-2014 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в срок, установленный в договоре, автомобиль марки Хэндэ (HYUNDAI) Solaris Classic +AC (передний привод) SD 1,4 (107 л.с.) 5 МТ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенном договором.
Стоимость приобретенного им автомобиля составила 463000 рублей (п. 2.1. Договора) и была оплачена полностью в день покупки, что подтверждается счетом N 2101533174/1 от 02.09.2014 и кассовым чеком от 02.09.2014.
Согласно п. 7.2. Договора на автомобиль установлен гарантийный срок продолжительностью 5 (пять) лет или 150 тыс. км. пробега (в зависимости от того, что наступит раньше) со дня подписания акта приема-передачи.
02.03.2017 в процессе эксплуатации и в пределах гарантийного срока он обнаружил недостаток автомобиля, выражающейся в следующем: автомобиль начал дергаться, перестал ехать.
14.03.2017 он обратился к официальному дилеру Хэндэ в г. Саранске ООО "Империя-Авто", где регулярно проходил плановое техническое обслуживание, с требованием незамедлительного "безвозмездного устранения недостатков автомобиля. По результатам осмотра автомобиля был оформлен заказ-наряд N ИА-0039138 от 14.03.2017, согласно которому установлена необходимость замены катушки зажигания 4 цилиндра двигателя автомобиля. ООО "Империя-Авто" признало данный случай гарантийным, но в день обращения автомобиль на ремонт принят не был. Сотрудники салона пояснили, что нужно связаться с ними 1 апреля 2017 года тогда они заберут автомобиль в ремонт. 01.04.2017 он позвонил в салон, где его попросили перезвонить 10 апреля 2017 г., сославшись на смену собственника салона. 10.04.2017 он вновь позвонил в автосалон, но на его звонок никто не ответил.
Также он неоднократно звонил на горячую линию по номеру N, где ему поясняли, что салон ООО "Империя-Авто" закрыт на ремонт и переоформление, и когда он будет открыт, неизвестно.
27.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно безвозмездно устранить выявленный недостаток автомобиля.
Ответа на претензию не последовало. 13.06.2017 почтовое отправление с претензией и приложенными к ней документами были возвращены ему по истечении срока хранения.
Претензия направлялась им по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и договоре купли-продажи автомобиля, однако не была получена представителем ответчика в почтовом отделении по неизвестной причине.
Согласно п. 3.1.4. Договора недостатки, обнаруженные в автомобиле, подлежат устранению продавцом либо иным официальным дилером импортера автомобилей Hyundai в течение 45 (сорока пяти) дней с даты предъявления владельцем автомобиля соответствующего письменного требования и передачи автомобиля продавцу либо иному официальному дилеру импортера автомобилей Hyundai в РФ для выполнения работ.
21.06.2017 в адрес ответчика им направлена претензия с требованием в 10-дневный срок возвратить ему 463000 рублей, уплаченные за автомобиль ненадлежащего качества с возмещением разницы между указанной ценой и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования.
Претензия получена ответчиком 27.06.2017, но до настоящего времени ответа на нее он не получил.
На основании изложенного просит взыскать с Акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в мою пользу стоимость автомобиля в размере 463000 рублей, убытки в виде разницы цены автомобиля в размере 160900 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
В судебное заседание истец К.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.
В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. К.Е. дополнительно пояснил, что именно у него в эксплуатации находился указанный автомобиль. С момента первоначального обращения с неисправностью автомобиля в сервисный центр, он проехал на нем около десяти тысяч километров. В какой либо иной сервисный центр кроме сторон по делу, с просьбой отремонтировать автомобиль по гарантии, он не обращался.
Представитель ответчика А. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Представил в суд возражения против иска. Пояснил, что истец не представил свой автомобиль в сервисный центр ответчика для его осмотра, определения неисправности и ремонта. В связи с чем они были лишены возможности устранить неисправность если она имеется.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Империя - Авто и К" и ООО "Хенде Мотор СНГ", в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено. 02.09.2014 между ответчиком ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" и К.О., был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства N ФЛ 03792 2101533174 HD-2014 (л.д. 6-14 далее - Договор), согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю в срок, установленный в договоре, автомобиль марки Хэндэ (HYUNDAI) Solaris Classic +AC (передний привод) SD 1,4 (107 л.с.) 5 МТ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенном договором.
Стоимость автомобиля составила 463000 рублей (п. 2.1. Договора) и была оплачена полностью, что подтверждается счетом N 2101533174/1 от 02.09.2014 и кассовым чеком от 02.09.2014 (л.д. 19-20).
Согласно п. 7.2. Договора на автомобиль установлен гарантийный срок продолжительностью 5 (пять) лет или 150 тыс. км. пробега (в зависимости от того, что наступит раньше) со дня подписания акта приема-передачи.
Как указывает истец, 02.03.2017 в процессе эксплуатации и в пределах гарантийного срока он обнаружил недостаток автомобиля, выражающейся в следующем: автомобиль начал дергаться, перестал ехать.
14.03.2017 он обратился к официальному дилеру Хэндэ в г. Саранске ООО "Империя-Авто", с требованием о ремонте(л.д. 23). По результатам осмотра автомобиля был оформлен заказ-наряд N ИА-0039138 от 14.03.2017, согласно которому установлена необходимость замены катушки зажигания 4 цилиндра двигателя автомобиля.
Истец указывает, что ООО "Империя-Авто" признало данный случай гарантийным, но в день обращения автомобиль на ремонт принят не был. Сотрудники салона пояснили, что нужно связаться с ними 1 апреля 2017 года тогда они заберут автомобиль в ремонт. 01.04.2017 он позвонил в салон, где его попросили перезвонить 10 апреля 2017 г., сославшись на смену собственника салона. 10.04.2017 он вновь позвонил в автосалон, но на его звонок никто не ответил.
Однако доказательств, подтверждающих вышеуказанные пояснения, истцом суду не представлено.
27.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно безвозмездно устранить выявленный недостаток автомобиля.
Ответа на претензию не последовало. 13.06.2017 г. почтовое отправление с претензией и приложенными к ней документами были возвращены истцу по истечении срока хранения(л.д. 24-27).
21.06.2017 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в 10-дневный срок возвратить ему 463000 рублей, уплаченные за автомобиль ненадлежащего качества с возмещением разницы между указанной ценой и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования.
Претензия получена ответчиком 27.06.2017 г. (л.д. 28-30).
Согласно Ответу на претензию, направленному истцу 16.08.2017 ответчик указывает, что для устранения возможных недостатков в автомобиле - необходимо провести диагностику на территории Ответчика в г. Москве, либо обратиться к официальному дилеру в г. Саранск.
В период с проведения первой диагностики автомобиля (14.03.2017) по "11" сентября 2017 года истец с требованиями к Официальному дилеру Хенде ООО "Империя-Авто" не обращался.
Согласно п. 3.1.4. Договора недостатки, обнаруженные в автомобиле, подлежат устранению продавцом либо иным официальным дилером импортера автомобилей Hyundai в течение 45 (сорока пяти) дней с даты предъявления владельцем автомобиля соответствующего письменного требования и передачи автомобиля продавцу либо иному официальному дилеру импортера автомобилей Hyundai в РФ для выполнения работ.
За указанный период времени, а именно с момента обнаружения неисправности и до подачи иска в суд, истец автомобиль на ремонт в сервисный центр не сдавал, производил его эксплуатацию, проехав порядка 10000 километров. Доказательств того, что в настоящее время в автомобиле имеется какая либо неисправность, суду не представлено.
Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Учитывая, что истцом не был представлен автомобиль ответчику для установления неисправности и ее устранения, суд считает, что исковые требования истца не обоснованы и в удовлетворении их ему следует отказать.
Так как судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, а остальные требования являются производными, то в удовлетворении их ему также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.О. к Акционерное общество "Авилон Автомобильная группа" о взыскании суммы уплаченной за автомобиль, убытков в виде разницы стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Саранска.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2017 г.

Судья
И.И.БУРЛАКОВ