ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2024 г. по делу N 2-1522/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002094-64

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания М.А.,
с участием в деле:
истца - М.Д.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - М.О.,
ответчика - индивидуального предпринимателя У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к индивидуальному предпринимателю У.М. о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

М.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю У.М. (далее по тексту - ИП У.М.) о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что 07 декабря 2023 г. между истцом и ИП У.М. заключен абонентский договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг по которому составила 120000 руб. 07 декабря 2023 г. денежные средства истца в размере 120000 руб. были перечислены согласно заключенному между сторонами договору со счет супруги - М.О. ИП У.М. Истец, как заказчик исполнил все обязательства по договору.
Истец указывает, что по семейным обстоятельствам, в связи с изменением рода деятельности и отсутствием возможности иметь постоянное место жительства в г. Саранск, он не имеет возможности воспользоваться услугами ИП У.М. по заключенному договору. В этой связи стороны пришли к соглашению, согласно которому ИП У.М. услуги по абонентскому договору не будут предоставляться с 13 февраля 2024 г., что подтверждается подписанным сторонами заявлением о расторжении договора от 13 февраля 2024 г.
05 марта 2024 г. исполнителем по договору - ИП У.М. подготовлен акт оказанных услуг по договору об оказании услуг от 07 декабря 2024 г. согласно которому сумма к возврату денежных средств за не оказанные услуги составляет 111 112 руб. Сумма за оказанные услуги по договору составила 8888 руб., данные суммы согласованы сторонами и не оспаривается. До 04 апреля 2024 г. ИП У.М. денежные средства возвращены не были, в связи, с чем в этот же день ему направлена претензия с требованием выплатить данные денежные средства.
Как указывает истец, с учетом длительного периода, постоянных переживаний, плохого самочувствия, нервного напряжения, отсутствия денежных средств, характера и степени вины ИП У.М., а также его недобросовестного поведения, моральный вред он оценивает в 10000 руб. Кроме того в добровольном порядке ответчику оплату не произвел, ответ на претензию не последовал, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке.
Просит расторгнуть договор оказания услуг Б/Н от 07 декабря 2023 г., заключенный между ИП У.М. и М.Д.; взыскать с ИП У.М. в пользу М.Д. оплаченную сумму по договору оказания услуг Б/Н от 07 декабря 2023 г. в сумме 111112 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за неудовлетворенное требование потребителя в добровольном порядке в размере 60556 руб., а всего 181668 руб.
В судебное заседание ответчик ИП У.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http//leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах не явки.
В судебном заседании истец М.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что оплачивал услуги ИП У.М. с банковского счета супруги М.О.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца М.О. просила удовлетворить исковые требования истца, подтвердив оплату услуг ИП У.М. со своего счета, при этом пояснив, что это совместные денежные средства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 31 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные частью 1 статьи 28 и частями 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (часть 1).
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2023 г. между ИП У.М. (исполнитель) и М.Д. (заказчик) заключен абонентский договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик обязуется вносить платежи за право требовать от исполнителя предоставления услуг в затребованном количестве согласно условиям Договора; исполнитель оказывает заказчику услуги, состав, объем, сроки и стоимость которых указана в Приложении N 1 к Договору (пункты 2.1, 2.2 абонентского договора оказания услуг).
Договор в силу пункта 2.3 классифицируется как абонентский (договор с исполнением по требованию). Если заказчик не пользуется услугами Исполнителя, это не означает неисполнение Исполнителем своих обязательств.
Согласно пункту 8.2 договор может быть досрочно расторгнут по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8.4 договора о расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. После истечения указанного срока стороны подписывают соглашение о расторжении договора, в котором прописывается сумма возврата. Возврат денежных средств осуществляется с учетом перерасчета, при котором заказчик теряет любые скидки и бонусы на обучение, которые ему были предоставлены исполнителем в момент заключения настоящего договора.
Размер суммы возврата рассчитывается по следующей формуле:
Х=Y- (Y1*N)-(Y2*n)-P, где
Х - сумма возврата Y - сумма, поступившая на расчетный счет исполнителя Y1 - стоимость услуг за месяц без учета скидки согласно Приложению N 1 N - количество месяцев использования абонемента Y2 - стоимость услуг за один день, если договор расторгается в середине месяца, определяется как стоимость услуг за месяц без учета скидки, разделенная на количество дней в месяце N - количество дней неполного месяца, если договор расторгается в середине месяца P - расходы исполнителя на оказание услуг. Перечень и размер расходов на оказание услуг указываются Исполнителем в Акте оказанных услуг.
Для перерасчета оплаты при расторжении договора используются следующие даты. Датой активации договора является дата заключения договора. Дата, в которую заказчик предоставил письменное заявление о расторжении договора, является датой окончания оказания услуг (пункт 8.6 абонентского договора оказания услуг) (л.д. 29-37)
Согласно приложению N 1 Соглашение об условиях оказания услуг к договору оказания услуг от 07 декабря 2023 г. Исполнитель обязуется выполнить следующий объем услуг: форма мастер-классов - групповые; каждый длится 2 часа (120 минут):
- консультационные услуги в форме групповых мастер-классов по рисованию в школе рисования "Grafika" (количество занятий - 206, период оказания услуги 18 месяцев, цена услуги с учетом скидки 120000 рублей, без учета скидки 190 000 рублей, цена услуги за месяц -10 555 рублей, цена услуги за одно занятие без учета скидки - 1217 руб.);
- консультационные услуги в форме групповых и (или) индивидуальных лекций в рамках "Траектории" в школе рисования "Grafika" (количество занятий - не ограничено, период оказания услуги - 18 месяцев, цена услуги с учетом скидки 1 рубль, цена услуги без учета скидки - 1 рубль);
- услуги по организации участия заказчика в просмотрах работ и выставках, организуемых исполнителем (количество занятий, 3 смотра 1 выставка, период оказания услуги - 18 месяцев, цена услуги с учетом скидки 1 рубль, цена услуги без учета скидки - 1 рубль)
- занятия по Art-концентрату в школе рисования "Grafika" (количество занятий - 14, период оказания - 18 месяцев, цена услуги с учетом скидки - 1 рубль, цена услуги без учета скидки - 19990 рублей, цена услуги за месяц без учета скидки - 1665 рублей, цена услуги за одно занятие без учета скидки - 1427 рублей).
Место проведения мастер-классов: <...> этаж.
Итого, стоимость услуг по договору с учетом скидки составила 120 000 руб., истец осуществил оплату стоимости услуг в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 07 декабря 2023 г., плательщик Д., получатель ИП У.М. сумма оплаты 240000 руб. (л.д. 28).
Стороной истца в ходе судебного разбирательства было установлено, что оплата услуг производилась со счета его супруги - М.О., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака N от 20 марта 2024 г., в соответствии с которой М.Д. и Д. 20 марта 2024 г. заключили брак, жене после заключения брака присвоена фамилия - Меняйло (л.д. 43).
Стороной ответчика полная оплата стоимости услуг не оспаривается.
13 февраля 2024 г. М.Д. обратился к ИП У.М. с заявлением о расторжении договора в связи с переездом в другой город проживания (л.д. 21).
05 марта 2023 г. сторонами был подписан акт оказанных услуг по договору оказания услуг от 07 декабря 2023 г., в соответствии с которым исполнитель оказал услуги за следующий период: с 07 декабря 2023 г. по 13 февраля 2024 г., исполнителем были понесены расходы на обучению по абонементу в размере 8888 руб., с учетом формулы возврата денежных средств составляет 111112 руб. (120000 руб. (сумма поступившая на счет) - 8888 руб. (стоимость абонемента за месяц) = 111112 руб. (л.д. 41-42).
04 апреля 2024 г. истцом М.М. в адрес ИП У.Д. направлена претензия, где истец просит денежные средства в размере 111112 руб. выплатить в 10-дневный срок (л.д. 15-16).
Ответ на претензию истцу не направлялся, его требования добровольно не были удовлетворены.
При рассмотрении дела установлено, что услуги ответчиком по абонентскому договору были оказаны не в полном объеме, из общего количества занятий, истец посетил только два занятия, что не оспаривается сторонами, ответчик в акте оказанных услуг подтвердил данный факт.
В соответствии со статьей 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК Российской Федерации, статья 32 Закона "О Защите прав потребителей") может быть осуществлено управомоченной стороной, путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, договор считается прекращенным (расторгнутым) с 13 февраля 2023 года, то есть даты получения уведомления, на котором имеется подпись У.М. (л.д. 21).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования М.Д. о взыскании с ИП У.М. денежных средств в размере 111112 рублей, оплаченных по договору оказания услуг от 07 декабря 2023 г.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и с учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, находя ее разумной и компенсирующей причиненные ей нравственные страдания по поводу нарушения ее права на своевременный возврат денежных средств.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда также учитывается при определении штрафа.
Таким образом, сумма штрафа составит 60556 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной судом с ответчика в пользу потребителя, исходя из следующего расчета (111112 рублей + 10000 рублей) / 50%.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ИП У.М. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4934 рубля, согласно следующему расчету: 3 200 рублей + (111 112 рублей + 60 556 рублей - 100 000 рублей)*2% + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования М.Д. к индивидуальному предпринимателю У.М. о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Расторгнуть абонентский договор оказания услуг от 07 декабря 2023 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем У.М. и М.Д.
Взыскать с индивидуального предпринимателя У.М. (ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН N, ОГРНИП 319132600009005) в пользу М.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) оплаченную сумму по Абонентскому договору оказания услуг от 07 декабря 2023 года в размере 111112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 60556 рублей, а всего 181 668 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восьмедесят восемь) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя У.М. (ИНН N, ОГРНИП 319132600009005) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья
Ленинского районного
суда г. Саранска
Республики Мордовия
Е.Ю.ДОГОРОВА

Мотивированное решение принято 26 июля 2024 г.
Судья Е.Ю. Догорова