ЧАМЗИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело N 2-40/2015

Решение
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка 12 февраля 2015 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Т.,
с участием в деле:
истицы Б.,
представителя истицы К.С., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
представителя ответчика Закрытого акционерного общества "Связной Логистика" А.А.Г., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Б. обратилась в суд с заявлением к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, принадлежащем ЗАО "Связной Логистика", расположенном по адресу: <адрес> ей был приобретен смартфон марки Samsung модели GT-18160 GALAXY Асе 2, серийный номер N, производства Samsung Electronics Co. Ltd" стоимостью <данные изъяты> рублей. Одновременно со Смартфоном были приобретены предназначенные для использования совместно с данным смартфоном следующие аксессуары: чехол Euro-Line Lux Flip Flotter стоимостью <данные изъяты> рублей; карта памяти Transcend SDHC 4Gb cjlss4 стоимостью <данные изъяты> рублей; сумка Оху Fashion Милена стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, при приобретении смартфона ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было навязано дополнительное сервисное обслуживание стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая цена смартфона, аксессуаров и услуг (с учетом скидок ответчика в <данные изъяты> рублей) составила <данные изъяты> рубля.
При приобретении смартфона, аксессуаров, а также услуг истицей ответчику был выплачен "первоначальный взнос" в размере <данные изъяты> рублей, а остаток стоимости товаров и услуг в размере <данные изъяты> рублей был выплачен ответчику "банком-партнером" ОАО "ОТП Банк"
Срок службы (гарантийный срок) на смартфон, установленный производителем, составляет 3 года. ДД.ММ.ГГГГ смартфон перестал нормально функционировать - перестал включаться. В течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смартфон эксплуатировался ей строго с соблюдением правил и условий эксплуатации, изложенных в руководстве пользователя и другой документации производителя, переданной ей ответчиком в комплекте со смартфоном. Описанный недостаток смартфона является существенным, в значении, придаваемом этому термину Законом.
Аксессуары без смартфона она не может использовать, так как не имеет аналогичных приборов.
Расходы на приобретение Смартфона, аксессуаров, оплату услуг и плату за предоставление кредита следует рассматривать в качестве убытков, размер которых состоит из стоимости смартфона, аксессуаров, услуг и платы за пользование кредитом, ею выплаченных.
На настоящий момент она оплатила стоимость смартфона, аксессуаров и услуг, полностью погашен кредит и оплачено его предоставление, что в сумме составило <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, содержащая отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона, договора дополнительного сервисного обслуживания, а также требование о возврате сумм, уплаченных за смартфон, аксессуары, услуги, а также платы за предоставление кредита. Из указанных требований ответчиком было добровольно удовлетворено требование о возврате стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей - без возврата платы за предоставление кредита на оплату части стоимости услуг. Остальные ее требования, в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Согласно требованиям Закона настоящие требования должны были быть удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере одного процента цены товара, убытков и платы за предоставление кредита, согласно положениям пункта 1 статьи 23 Закона, рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 14, пункта 1 статьи 18 и пункта 5 статьи 24 Закона.
Период просрочки выполнения ее требований составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки (пени) за весь период просрочки составляет <данные изъяты>. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу в денежном выражении составляет <данные изъяты>
Кроме того, согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней. Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период их неправомерного удержания ответчиком составляет <данные изъяты>, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>
Кроме того, ненадлежащими действиями ответчика истице причинен моральный вред.
В связи с изложенным просила взыскать с ЗАО "Связной Логистика" в ее пользу сумму, уплаченную за товар, убытки и плату за предоставление кредита в общем размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, суммы убытков и платы за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их удовлетворения ответчиком, исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их выплаты ответчиком, исходя из <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу. В письменном заявлении также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
В возражениях на исковое заявление представитель ЗАО "Связной Логистика" А.А.Г. указал, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик заключили договор купли-продажи товара. Гарантийный срок на товар установлен производителем и составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации товара потребителем был выявлен дефект. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для проведения гарантийного ремонта товара. Ответчик самостоятельно не проводит проверку качества или гарантийный ремонт товара, а только направляет товар в авторизованные производителем сервисные центры. Согласно акту выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения условий эксплуатации товара. Товар был возвращен истице ДД.ММ.ГГГГ. Истица ДД.ММ.ГГГГ подала письменную претензию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал мотивированный отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии. ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок истек.
В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона по истечении гарантийного срока, но в пределах 2 -х лет, если докажет, что недостатки возникли до передачи товара потребителю или по иным причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
На момент обращения в суд с момента продажи прошло более двух лет.
В течение двух лет истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие в товаре недостатков производственного характера.
В данном случае истица предъявила требование к продавцу товара, что противоречит нормам действующего законодательства.
Таким образом, ЗАО "Связной Логистика" является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требований истицы просил отказать в полном объеме.
Истица Б., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы.
Представитель истицы Б. - К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ телефон Б. перестал включаться. С ДД.ММ.ГГГГ она устно обращалась в магазин с требованием его отремонтировать. На это продавец отвечал, что данный случай не является гарантийным. В ответе на претензию Б. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поломка мобильного телефона может являться следствием нарушения условий эксплуатации самой истицей. Считает, что указанный недостаток смартфона является существенным.
Представитель ответчика ЗАО "Связной Логистика" А.А.Г. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Исковые требования просил оставить без удовлетворения. В дополнение суду пояснил, что определить существенный недостаток товара может только суд, исходя из заключения экспертизы, но не истец. Если телефон не включается, он может быть отремонтирован. Истица обращалась по поводу недостатков телефона в течение гарантийного срока. В ДД.ММ.ГГГГ телефон у нее забрали в магазине по месту его приобретения. Затем данный телефон был передан в МТ "Сервис" в <адрес>. После ремонта истице было выдано техническое заключение, из которого следует, что обнаружены следы механического повреждения верхней части корпуса телефона, что является нарушением условий эксплуатации телефона, то есть недостаток телефона возник по вине истицы и ей было отказано в проведении гарантийного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ телефон был возвращен истице. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией, на которую ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ. Поскольку истице было отказано в гарантийном ремонте, то услуга в виде дополнительного сервисного обслуживания, которое проводится за пределами гарантийного срока, уже не имела смысла, поэтому Б. возвратили сумму в размере <данные изъяты> рублей за дополнительное сервисное обслуживание.
Выслушав представителя истицы К.С., представителя ответчика А.А.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Определении N 561-О-О от 21 апреля 2011 года, введение законодателем нормы о праве потребителя на предъявление вышеуказанных требований в случае невозможности использования технически сложного товара в течение срока, способ исчисления которого определен законом, обусловлено необходимостью достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями при регламентации вопросов качества (безопасности) товара. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота.
Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.
По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара, либо иных его свойств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, принадлежащем ЗАО "Связной Логистика", расположенном по адресу: <адрес>, истица приобрела смартфон марки Samsung модели GT-18160 GALAXY Асе 2, серийный номер (IMEI-код) N, производства Samsung Electronics Co. Ltd", стоимостью <данные изъяты> рублей. Одновременно были приобретены следующие аксессуары, предназначенные для использования совместно со смартфоном, чехол Euro-Line Lux Flip Flotter стоимостью 490 рублей; карта памяти Transcend SDHC 4Gb cjlss4 стоимостью <данные изъяты> рублей; сумка Оху Fashion Милена стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, при приобретении смартфона истицей было оплачено дополнительное сервисное обслуживание, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая цена смартфона, аксессуаров и услуг составила с учетом скидок <данные изъяты> рубля. При приобретении смартфона, аксессуаров, а также услуг истицей ответчику был выплачен "первоначальный взнос" в размере 1 000 рублей, остаток стоимости товаров и услуг составил <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток стоимости товара и услуг в размере <данные изъяты> рублей, был выплачен ответчику "банком-партнером" ОАО "ОТП Банк", с которым истица Б. заключила кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из обозренных в судебном заседании кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит истицей Б. погашен полностью в размере <данные изъяты> рублей.
Проданный истице Б. смартфон отнесен к технически сложным товарам, поскольку является оборудованием беспроводной связи для бытового использования, имеющим сенсорный экран и обладающим двумя и более функциями.
На приобретенный истицей Б.смартфон изготовителем установлен гарантийный срок службы -12 месяцев при условии соблюдения правил эксплуатации.
В рамках гарантийного срока истицей был обнаружен дефект, смартфон перестал включаться.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на проведение ремонта.
Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ г., техническому заключению по проверке качества к вышеуказанной квитанции оборудование имеет следы эксплуатации. В процессе тестирования/осмотра обнаружены следы механического повреждения в области нижней части корпуса. Данное повреждение явилось причиной возникновения заявленной неисправности. Механические повреждения являются нарушением условий гарантийного обслуживания и правил эксплуатации. В предоставлении услуг по гарантийному обслуживанию было истице отказано.
Смартфон был возвращен истице ДД.ММ.ГГГГ без проведения гарантийного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику письменную претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона, аксессуаров и договора дополнительного сервисного обслуживания и возврате уплаченной за товар и услуги денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ЗАО "Связной Логистика" К.Д. в адрес истицы Б. направлен письменный ответ, в котором указано, что при проведении гарантийного ремонта товара обнаружен дефект, который возник в результате действий истицы, так как при осмотре товара выявлены механические повреждения, что является доказательством нарушения истицей правил эксплуатации товара. Также указано, что не предоставляется возможным удовлетворить требования, заявленные в претензии в части возврата стоимости товара и аксессуаров.
Из пояснений сторон установлено, что истице была возвращена стоимость дополнительного сервисного обслуживания в размере <данные изъяты> рублей.
Представителем истицы в судебном заседании не оспаривался факт получения истицей Б. вышеуказанного ответа на ее претензию.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В исковом заявлении и претензии, направленной ответчику, истица основывает заявленное требование на конкретном недостатке товара: "перестал включаться". Указанный недостаток считает существенным.
Вместе с тем истицей не представлено доказательств, что указанный ей недостаток товара является существенным в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей.
В целях выяснения вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе вопроса, является ли указанный истицей недостаток товара существенным, суд ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу экспертизы, на разрешение которой стороны вправе были поставить любые вопросы применительно к предмету иска. Однако от производства экспертизы представитель истицы Б.-К.С. и представитель ответчика А.А.Г. отказались.
Претензия о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы и об отказе от исполнения договора купли-продажи предъявлена истицей ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пятнадцати дней со дня передачи ей товара. При этом доказательств наличия существенных недостатков смартфона, дающих право заявлять требование о взыскании стоимости товара, материалы дела не содержат и истицей не представлено. При этом факт того, что приобретенный истицей смартфон "не включается", не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истицы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку у истицы отсутствуют законные основания для предъявления вышеуказанных требований.
Учитывая, что суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара, не подлежат удовлетворению и производные от него требования, а именно: взыскание неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку в иске отказано.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Чамзинский районный суд Республики Мордовия,

решил:

В удовлетворении исковых требований Б. к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Чамзинского районного суда
Республики Мордовия
Г.И.СОРОКИНА