МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 3
ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. САРАНСКА

Дело N 2-472 /04

Дело N 2-580/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Саранск 10 июля 2018
Мировой судья судебного участка N 3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия Парамонова Светлана Александровна,
при секретаре Т.,
с участием представителя истца Ф. - адвоката "Коллегии адвокатов N 1" Адвокатской палаты Республики Мордовия Ишкина О.А., представившего удостоверение N *** от 08.04.2016 года, действующего в процессе на основании ордера N *** от 14.06.2018 года,
представителя ответчика ООО "М.Видео Менеджмент" - А.С.И., действующего в процессе на основании доверенности б/н от 19.12.2017 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года в здании Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия гражданское дело по иску Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО "М.Видео Менеджмент", указав в исковом заявлении, что 01.04.2018 в магазине "МВидео", располагающемся по адресу: <...>, он приобрел наушники Bluetooth U-Jays Wireless Black (Т00181), стоимостью 8 091 рубль. В подтверждение заключения договора купли-продажи и стоимости товара продавцом ООО "М.видео Менеджмент" был выдан кассовый чек N 00020. Через два дня после покупки - 03.04.2018 года он обратился в указанный магазин с просьбой заменить приобретенный товар на аналогичный, но иного цвета. В связи с тем, что администратор магазина устно отказал ему в замене товара, в этот же день в магазин было подано заявление с требованием произвести замену, а в случае отсутствия аналогичного товара иного цвета - возвратить уплаченные за товар денежные средства. Письмом от 10.04.2018 года ответчик отказал в удовлетворении требований, указав, что наушники были приобретены по рекламной акции "Samsung Galaxy S8 + Jays", проводившейся в магазине в период с 16.03.2018 года по 30.04.2018 года, по условиям которой при покупке смартфона Samsung покупатель имеет возможность получить наушники Jays, стоимость которых компенсируется путем предоставления скидки на товар в размере стоимости наушников. В связи с изложенным, ответчик считает, что наушники были предоставлены за счет ООО "М.видео Менеджмент". Считает данный отказ незаконным и необоснованным, а действия ответчика ООО "М.видео Менеджмент" - нарушающими требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Спорный товар не входит в Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или замене на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55. Товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки. С заявлением о его обмене он обратился в пределах установленного законом 14-дневного срока. Информация о том, что указанный товар предоставляется бесплатно по какой-либо акции, в момент покупки до него не доводилась. Не содержит таких сведений и выданный продавцом кассовый чек. Кассовым чеком подтверждается, что наушники стоимостью по прайс-листу 14 990 рублей с учетом предоставленных скидок были приобретены по цене 8 091 рубль. Таким образом, указанный документ опровергает довод ответчика о предоставлении наушников за счет продавца, то есть безвозмездно. Со слов администратора торговой точки, аналогичный товар на день обращения в магазин с требованием о замене, отсутствовал. Соответственно, ответчик был обязан принять товар надлежащего качества, не подошедший по цвету, возвратив уплаченную за товар сумму, неправомерно отказал в осуществлении его права. Считает, что при таких обстоятельствах договор купли-продажи наушников Bluetooth U-Jays Wireless Black (T00181), заключенный 01.04.2018 года между ним и ответчиком, подлежит расторжению, сумма, уплаченная за товар, в размере 8 091 рубль, подлежит взысканию с ответчика. Действиями ответчика, безосновательно удерживающего его денежные средства, тем самым грубо нарушающего его права как потребителя, ему причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав, он оценивает в 3 000 рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи наушников Bluetooth U-Jays Wireless Black (T00181), заключенный 01.04.2018 года между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму в размере 8 091 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, через суд.
В судебное заседание истец Ф. не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф. - адвокат "Коллегии адвокатов N 1" Адвокатской палаты Республики Мордовия Ишкин О.А., представивший удостоверение N *** от 08.04.2016 года, действующий в процессе на основании ордера N *** от 14.06.2018 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить: расторгнуть договор купли-продажи наушников Bluetooth U-Jays Wireless Black (T00181), заключенный 01.04.2018 года между Ф. и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу своего доверителя уплаченную за товар сумму в размере 8 091 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Дополнительно суду пояснил, что проданный товар не является комплектом, поэтому истец просит вернуть денежные средства, уплаченные за товар, так как цена на каждый товар в чеке указана отдельно. Кроме того, этот товар не является комплектом, так как за комплект идет одна цена, а здесь цена указан за каждый товар в отдельности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "М.Видео Менеджмент" - А.С.И., действующий в процессе на основании доверенности б/н от 19.12.2017 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что в чеке отражено, что данный товар является комплектом, это отражено в чеке, поэтому истец, требуя возврата денежных средств, должен сдать весь комплект. Кроме того, считает, что истец злоупотребляет правом, так как наушников Bluetooth U-Jays Wireless Black (T00181) красного цвета не существует. Помимо этого, наушники Bluetooth U-Jays Wireless Black (T00181) относятся к технически сложным товарам бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями), перечисленным в пункте 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55.
Мировой судья выносит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца Ф. - адвокат Ишкин О.А. оставил разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО "М.Видео Менеджмент" - А.С.И., действующий в процессе на основании доверенности б/н от 19.12.2017 года, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца Ф. - адвокат Ишкин О.А. подтвердил, что с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ввиду того, что наушники не являются частью комплекта и за этот товар указана отдельная цена, истец к ответчику не обращался.
В деле имеется претензия истца о замене товара на аналогичный, но иного цвета, а в случае отсутствия товара истец просил возвратить денежные средства.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Данная категория дел в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Однако, как следует, из материалов дела истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием заменить товар на аналогичный, но иного цвета.
В судебном заседании установлено, что наушников красного цвета данной модели, которые приобрел истец, не существует. В суд поступил ответ из ООО "М.Видео-Менеджмент" от 05.07.2018 года, из которого следует, что в период с 16 марта 2018 года по 30 апреля 2018 года во всех магазинах (обособленных подразделениях) "М.Видео", включая интернет-магазин, проходила единая федеральная акция "SamsungS8+Jays". При покупке комплекта товаров смартфон + наушники была установлена специальная цена на комплект, которая отличалась от цены товаров, если их покупать отдельно без комплекта. В период проведения акции в комплекте: смартфон Samsung Galaxy S8 с учетом всех скидок (товар куплен в кредит, а это дополнительная скидка 10% от цены товара) для истца Ф. стоил 36 990 рублей, наушники Bluetooth U-Jays стоили 8 091 рубль. В период проведения акции купить данный товар отдельно можно было по цене: смартфон Samsung Galaxy S8-49 990 рублей, наушники Bluetooth U-Jays - 14 990 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф. - адвокат Ишкин О.А. просил вернуть денежные средства за товар по иным основаниям, с которыми истец в досудебном (претензионном) порядке к ответчику не обращался. А именно просил вернуть денежные средства за товар - наушники, как за отдельную единицу, не входящую в комплект.
То есть, Ф. не был соблюден установленный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем, исковое заявление Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

Исковое заявление Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья
С.А.ПАРАМОНОВА