АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу N А39-5622/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мялиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина З, зарегистрированного по адресу: ___________о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лично заявителя (должника) - гражданина З, предъявлен паспорт,
представителя должника Ляпина Е.В., доверенность от 29.06.2016, сроком действия три года,
от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО (Управление Росреестра по Республике Мордовия) - Глямшиной Э.Р., специалиста-эксперта, доверенность N 70 от 01.06.2016,
иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены,
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчеты о публикации от 14.09.2016 и от 13.10.2016),

установил:

05.09.2016 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина З о признании его несостоятельным (банкротом) на основании части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина З отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в общем размере 1255164 рубля 98 копеек (уточненном в настоящем судебном заседании) перед следующими кредиторами:
- кредитным потребительским кооперативом "Доверие" на сумму 795268 рублей 32 копейки (задолженность присуждена решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.10.2015 по делу N 2-3522/2015);
- АККСБ "КС Банк" (ПАО) на сумму 241877 рублей 15 копеек (согласно графику платежей);
- ПАО АКБ "Актив Банк" на сумму 153210 рублей 37 копеек (согласно графику платежей);
- АО "ОТП Банк" в сумме 20850 рублей 34 копейки (согласно справке банка);
- ООО "Хоум кредит энд финанс банк" в сумме 32958 рублей 80 копеек (согласно справке банка);
- гражданином О в сумме 11000 рублей.
Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).
В заявлении должника о признании его банкротом указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 года настоящее заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-5622/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина З.
Гражданин З в судебном заседании заявленное требование поддержал, сообщил, что с учетом имеющегося у него ежемесячного дохода, не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации, в связи с чем, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя (должника) и его представителя, арбитражный суд считает заявление гражданина З подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, причиной возникновения большей части задолженности явилось неисполнение третьим лицом - гражданином З (заемщиком) обязательств по договору займа, заключенному с КПК "Доверие", в обеспечение исполнения которых гражданин О предоставил свое поручительство.
В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств, КПК "Доверие" обратилось за взысканием в судебном порядке задолженности. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.10.2015 по делу N 2-3522/2015 З в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 383518 рублей, проценты в сумме 401137 рублей, пени в сумме 50000 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 17.08.2015 - даты составления расчета до дня фактического возврата из расчета 34% годовых, а всего 834655 рублей.
Согласно справке ОССП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 27.07.2016 N 13017/16/561475, остаток задолженности по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.10.2015 по делу N 2-3522/2015, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 795268 рублей 32 копейки.
Представленными в материалы дела документами также подтверждается наличие и размер задолженности перед остальными кредиторами - АККСБ "КС Банк" (ПАО), ПАО АКБ "Актив Банк", АО "ОТП Банк", ООО "Хоум кредит энд финанс банк", гражданином Федотовым М.С. (кредитные договоры, договоры займа, графики платежей, справки банков, расписка).
Целями кредитования должника являлось приобретение строительных и отделочных материалов для ремонта жилого дома родителей, покупка планшета для личных нужд. Кроме того, как пояснил должник, последние заемные обязательства возникли у должника в связи с его намерением произвести платежи по ранее выданным кредитам.
За предшествующий обращению заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением период, и по настоящее время, источником дохода З является его деятельность в ООО "Бариста Хорека" (ежемесячный доход составляет 7500 рублей).
Иные источники дохода у З отсутствуют.
Должник в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно представленным документам, у З имеется следующее имущество: планшет HONOR 7 PLK-L01 HUAWEI TECHNOLOGIES, стоимостью 24990 рублей.
Иного имущества у должника не имеется. Опись имущества должника представлена в материалы дела.
В материалах дела имеется также заявление матери должника от 17.10.2016, выразившей готовность финансировать расходы по делу о банкротстве сына - гражданина З.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.
Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:
- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;
- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,
- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В судебном заседании должник, с учетом имеющегося источника дохода и его величины, просил не применять в отношении него процедуру реструктуризации долгов, а ввести процедуру реализации имущества, поскольку размер образовавшегося дога не посилен ему к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредитору возможно меньшими ежемесячными платежами).
Таким образом, судом установлено, что гражданин З не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.
С учетом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника-гражданина З процедуру реализации имущества.
При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза).
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего Ганина Олега Александровича (ИНН 583801469620, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16418, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).
Кандидатура Ганина Олега Александровича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие Ганина Олега Александровича на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает Ганина Олега Александровича финансовым управляющим должника - гражданина З.
Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на срок до 15 часов 30 минут 19 октября 2016 года.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина З зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск _________, о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
2. Признать гражданина З, 06.09.1988 года рождения, зарегистрированного по адресу: ____________несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 17 апреля 2017 года.
3. Утвердить Ганина Олега Александровича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза) финансовым управляющим должника - гражданина З
4. Запретить гражданину З, зарегистрированному по адресу: Республика Мордовия, _______, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданина З на 17 апреля 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 8.
7. Обязать финансового управляющего к дате судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.
8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Н.А.МЫСИНА