ЗУБОВО-ПОЛЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело N 2-58/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Зубова Поляна 13 февраля 2017 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,
при секретаре М.,
с участием в деле:
истца Б.,
ответчика - индивидуального предпринимателя Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к индивидуальному предпринимателю Э. о защите прав потребителей,

установил:

Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Э. о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 12.03.2016 года между Б. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Э. (подрядчиком) заключен договор строительного подряда на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес> Предоплата по договору в размере 30% от общей стоимости работ в сумме 57 000 рублей внесена 13 марта 2016 года. На сегодняшний день ответчик к работам, определенным в договоре подряда и дополнительном соглашении к нему, не приступил. 03.06.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости начала работ до 06.06.2016 года, 25.10.2016 года - направлено требование о возврате уплаченной суммы предоплаты по договору подряда. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму внесенной предоплаты по договору на выполнение строительных работ в размере 57 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12 марта 2016 года между Б. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Э. (подрядчиком) заключен договор строительного подряда N 15 по проведению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес>.
13 марта 2016 года истцом произведена предоплата по договору в размере 57 000 рублей, что составило 30% от общей стоимости работ.
21 марта 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились, что стоимость работ составляет 3 500 рублей за 1 м3, Э. приступает к выполнению работ по требованию Б. в течение 10 календарных дней.
В предусмотренный договором срок работы исполнителем не были выполнены и сданы заказчику.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств тому, что нарушение срока выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании стоимости предоплаты по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение оплаченного товара в установленные сроки.
С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, исходя из требований разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, не находя оснований для удовлетворения требований в обозначенном истцом размере.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика 03.06.2016 года, а также требованием о возврате предоплаты от 25.10.2016 года.
Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца Б. в размере 30 000 рублей, исходя из следующего расчета:
(57 000 + 3 000 рублей) х 50% = 30 000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера заявленного штрафа наступившим для истца последствиям, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по каждому удовлетворенному требованию в размере 2 210 рублей (300 (за требование о компенсации морального вреда) + 1910 рублей (800 рублей + 3% от 37 000 рублей)).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б. к индивидуальному предпринимателю Э. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Э. в пользу Б. сумму внесенной предоплаты по договору на выполнение строительных работ от 12.03.2016 года в размере 57 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Э. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2 210 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.