Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия рассмотрена жалоба директора ООО «ГУК Октябрьского района» на постановление по делу об административном правонарушении №804 от 25.08.2016г., которым ООО «ГУК Октябрьского района» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. Директор ООО «ГУК Октябрьского района», обжалуя данное постановление, указывает, что на основании договора холодного водоснабжения от 01.02.2013 МП «Саранскгорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных услуг и обязанной поставлять ООО «ГУК Октябрьского района» ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней потребителям такой коммунальной услуги как холодное водоснабжение. Причиной некачественного оказания услуг холодного водоснабжения является неисполнение взятых на себя по договору обязательств со стороны МП «Саранскгорводоканал». Таким образом, ООО «ГУК Октябрьского района» неся ответственность только за внутридомовые инженерные сети, не могло провести мероприятия по улучшению качества поставляемой холодной воды, и соответственно не является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАР РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении №804 от 25.08.2016 отменить, производство по делу прекратить. Как следует материалов дела, 05.07.2016 в 12 часов 00 минут ООО «ГУК Октябрьского района» допустило нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, выявленных в результате санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований проб воды из разводящей сети горячего водоснабжения на санитарно-химические показатели (содержание железа) по адресу: «..», проведенной в рамках внеплановой выездной проверки (распоряжение о проведении проверки №369 от 20.06.2016) с целью рассмотрения обращения гражданина о нарушении прав потребителей в части ненадлежащего предоставления коммунальных услуг -(ржавая горячая вода) по вышеуказанному адресу. По исследованным санитарно-химическим показателям (содержание железа) качество воды из разводящей сети горячего водоснабжения в местах водоразбора (ванная комната) не соответствует требованиям санитарных норм и правил, содержание железа суммарно в отобранной пробе воды из разводящей сети горячего водоснабжения в указанной квартире составило 0,55 мг/дм3, при гигиеническом нормативе - не более 0,3 мг/дм3. Нарушены статья 11, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» согласно которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;  организации, осуществляющие       горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям; пп.3.1, 3.4 раздела 3 таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями и дополнениями), п.п. 3.1.9 п.3.1 раздела 3 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в соответствии с которыми питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства; качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемых к питьевой воде. Довод директора ООО «ГУК Октябрьского района» о том, что общество, неся ответственность только за внутридомовые инженерные сети, не могло провести мероприятия по улучшению качества поставляемой МП «Саранскгорводоканал» воды, и соответственно не является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, являются необоснованными. Судом установлено, что отбор воды был произведен в кв. «..» принадлежащей ФИО. Согласно пункту 2.2 договора на управление многоквартирным домом по адресу: «…», заключенным с ООО «ГУК Октябрьского района» предметом договора являются, в том числе предоставление коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение, водоотведение, газоснабжение и вывоз ТБО). В соответствии с п. 3.1.15 договора «Управляющая организация» обязуется предоставлять коммунальные услуги в необходимом объеме и качестве, предусмотренного настоящим договором. Кроме того, пунктом 2.2.1 Раздела II Устава ООО «ГУК Октябрьского района» предусмотрено, что предметом деятельности Общества является обеспечения предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимся помещениями в данном доме, необходимых коммунальных услуг (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения (канализация), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) надлежащего качества. Таким образом, именно ООО «ГУК Октябрьского района» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности систем питьевого водоснабжения, имея возможность своевременно выполнить требования санитарно-эпидеомологических правил, посредством взаимодействия с ресурсоснабжающей организацией МП «Саранскгорводоканал», но не приняло соответствующих мер для недопущения правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении №804 от 25.08.2016, которым ООО «ГУК Октябрьского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ    и    подвергнуто    административному наказанию в виде административного штрафа, оставлено без изменения, жалоба директора ООО «ГУК Октябрьского района» без удовлетворения.