Верховный суд РФ  в Определении СК по 
экономическим спорам от 22 июля 2021 г. N 
307-ЭС21-5824 по делу N А56-154235/2018, направляя  
дело о банкротстве на новое рассмотрение 
в суд первой инстанции, указал что  
судебное понуждение заявителя к передаче 
принадлежащей ему вещи в конкурсную массу 
должника против его воли как собственника 
и без достаточных гарантий ему как 
кредитору незаконно и необоснованно.   [1]

Договор купли-продажи автомобиля был 
расторгнут в связи с предъявляемыми 
покупателем требованиями к качеству 
товара. Суд обязал покупателя вернуть 
автомобиль после возврата продавцом 
денег. Продавец обанкротился и финансовый 
управляющий потребовал от покупателя 
передачи автомобиля. Суды трех инстанций 
поддержали требование истца, считая, что 
право собственности на автомобиль 
восстановлено за должником, а покупатель 
вправе включиться в реестр его 
кредиторов.

Верховный суд РФ с этим не согласился, 
указав что
право продавца на автомобиль не 
восстановилось автоматически, а его 
собственником является покупатель, пока 
продавец не вернет ему деньги. До этого 
момента товар не может быть частью 
конкурсной массы должника. Включение 
требований покупателя в реестр не 
считается исполнением продавцом своего 
обязательства, а ставит покупателя в 
крайне невыгодное положение, лишая его 
одновременно и денег, и имущества взамен 
на надежду получить что-то из конкурсной 
массы. Верховный суд указал, что 
дальнейшую судьбу вещи вправе определить 
покупатель: оставить ее за собой или 
передать в конкурсную массу с приданием 
своему требованию в реестре залогового 
статуса.


[1] http://service.garant.ru/prime/open/206886773/401429314/13-70289