Телефон горячей линии: 23-41-30
Консультации
по защите прав потребителей: 24-62-68
Решение от 03.03.2014 в отношении Абдурахимова Т. Ф.
Дело № 2-874/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Па­рамонова СП.,
при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,
с участием в деле представителя заявителя Абдурахимова Талгата Фаритовича -Пономаревой Оксаны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 18 ноября 2013 года,
органа, чьи действия оспариваются, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия Сироткина Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от 10 ян­варя 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абду­рахимова Талгата Фаритовича о признании уведомления Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия о признании решения о нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации от 09.08.2013 незаконным,
установил:
Абдурахимов Т.Ф. обратился в суд с заявлением о признании уведомления Управ­ления Роспотребнадзора по Республике Мордовия о принятом решении о нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации от 28.08.2013 незаконным.
В обоснование своего заявления указал, что 28.08.2013г. Абдурахимову Т.Ф. было вручено уведомление от 09.08.2013 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзором) о нежелательности пре­бывания (проживания) в РФ, в связи с чем, Абдурахимов Т.Ф. должен выехать из РФ до 09.09.2013. В случае невыезда из РФ в указанный срок Абдурахимов Т.Ф. подлежит де­портации. Решение принято без учета всех фактических обстоятельств дела, а именно, без учёта того, что у Абдурахимова Т.Ф. был выявлен туберкулез легких во время оформле­ния сертификата в ГКУЗ РМ РПТД 16.05.2013, диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, фаза распада бронхогенного обсеменения. IAГДУ. МБТ (+) пол. Лечение проведено в Ташкентской областной больнице фтизиатрии пульмоноло­гии с 31.05.2013 по 15.11.2013. Лечение закончилось эффективно, абациллирован. Полу­чил полный курс лечения по 1 категории ДОТС программы (всего 168 дох противотубер­кулезных препаратов). По результатам лабораторно и компьютерно-томографического обследования отмечается положительная динамика в виде рассасывания инфильтрации и формирования туберкулемы в верхней доле правого легкого, в анализах мокроты с 28.05. по 11.11.2013 МТБ вследствие этого, при принятии решения не было учтено, что по дан­ным представленных медицинских документов общее состояние больного удовлетвори­тельное, эпидемиологической опасности для окружающих не представляет, факт прохож­дения лечения на территории РФ, наличие материальной возможности курса лечения на территории РФ, Абдурахимов Т.Ф. имеет на территории РФ семью.
Просил суд признать данное уведомление о принятом решении о нежелательности пребывания (проживания) в РФ от 28.08.2013 незаконным.
В судебное заседание заявитель Абдурахимов Т.Ф. не явился в связи с тем, что вы­ехал за пределы РФ в связи с решением о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Пономарева О.Е. уточнила требо­вания, просила суд признать решение о нежелательном пребывании (проживании) в Рос­сийской Федерации от 09.08.2013 незаконным.
2
В судебном заседании представители органа, чьи действия оспариваются, - Управ­ления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополу­чия человека по Республике Мордовия Сироткин Д.В. относительно заявления Абдурахи­мова Т.Ф. возразил, просил в его удовлетворении отказать.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, 09.08.2013 Управлением Роспотребнадзора по Республике Мордовия было принято решение о нежелательности пребывания (прожива­ния) в Российской Федерации в отношении гражданина Республики Узбекистан Абдура­химова Талгата Фаритовича, 30.09.1954 года рождения.
28.08.2013г. Абдурахимову Т.Ф. было вручено уведомление от 09.08.2013 Феде­ральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзором) о принятом решении о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.
Согласно статье 256 ГПК Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не являет­ся для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выяс­няются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 10 февраля 2009 года № 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправле­ния, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих разъяснил, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять: соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причи­ны их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков сле­дует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересован­ные лица.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в су­дебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Согласно части 2 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, кото­рое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совер­шено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех ча­сов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 2 и 3 статьи 108 Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из системного толкования вышеназванных законоположе­ний, процессуальные сроки текут непрерывно, исключение из них нерабочих дней не пре­дусмотрено, однако при определении окончания процессуального срока необходимо иметь в виду, что если день окончания приходится на нерабочий день, то днем окончания считается следующий за ним рабочий день.
3
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено 09.08.2013 и получено Абдурахимовым Т.Ф. 28.08.2013, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, срок на обжалование вышеуказанного решения начал течь с 28 ав­густа 2013 года и закончился 28 ноября 2013 года.
В связи с чем суд считает необходимым отказать Абдурахимову Талгату Фарито-вичу в удовлетворении заявления о признании решения о нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации от 09.08.2013 незаконным.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо­средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Феде­рации, суд
решил:
заявление Абдурахимова Талгата Фаритовича о признании решения о нежелатель­ном пребывании (проживании) в Российской Федерации от 09.08.2013 незаконным оста­вить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Рес­публики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
|
С.П. Парамонов С.П. Парамонов Ю.В. Ямашкина |
Судья Ленинского районного суда г. Саранска(подпись)
Копия верна. Судья
Секретарь
Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-874/2014 в Ленинском рай­онном суде г. Саранска
Секретарь Ю.В. Ямашкина